我那阵子对下载工具的痴迷：源头得从带宽说起兄弟们，聊起迅雷和QQ旋风，那真得把我拉回到十几年前，那个ADSL还叫“猫”的时代。那时候我刚开始工作，租的房子带宽只有可怜的2M，晚上用起来可能连1M都跑不满。但我又是个高清电影和单机游戏的狂热爱好者，动不动就是几个G的东西要拖。你说这怎么忍？
为了充分榨干每一丝带宽，我真把市面上所有的下载工具都试了个遍，但主力战场还是落在了迅雷和QQ旋风这两个巨头上。我不是听别人说，我是实打实地，一台电脑同时挂两个软件，跑同一个任务，盯着秒速跳动，整整折腾了半年，才敢说我真正懂这俩的区别。
为啥我这么执着？因为当时我兼职给几个朋友做“资源站”维护，本质就是帮他们搬运和分发一些大文件。下载速度慢一秒，我的收入就少一点，所以这个对比测试，直接关系到我那阵子的零花钱。
我实践的对比过程：从界面到速度的硬碰硬刚开始用，我是先被迅雷吸引走的。它出现得早，市场占有率高，资源的“嗅探”能力特别强。你扔进去一个BT种子或者磁力链接，迅雷马上就能给你找到一堆源头，感觉好像全世界的资源都堆在他家仓库一样。
第一轮：界面和占用对比
我当时用的是老电脑，配置不高。迅雷一打开，界面花里胡哨的，广告多得要命，还非要你登录。我发现它在后台悄悄占用的系统资源特别多，CPU经常被它拖到50%以上，边下边干别的简直就是折磨。而QQ旋风？得益于它是腾讯出的，走的是简洁路线，界面清爽，资源占用明显低得多。这一点，旋风初期完胜，我晚上挂机下载，基本都倾向于用旋风，因为它不会把我的电脑搞死机。
第二轮：普通HTTP和FTP下载
对于那些不是P2P的普通下载链接，比如软件官网或者学校FTP。我发现两家表现差不多，都是跑满我的带宽。但旋风有个小优势：它当时支持断点续传的机制好像比迅雷更稳定一些。我遇到过几次下载到99%突然断电，重启电脑后旋风能完美接上，迅雷就经常提示文件损坏，得从头再来。气得我直跺脚。
第三轮：P2P和磁力链接的终极较量
这才是真正决定生死的环节，大部分大文件都靠P2P。我拿了十几个冷门资源和十几个热门资源进行测试。得出的结论是：
热门资源： 速度差不多。谁的连接数先抢上去，谁就快。冷门资源： 迅雷直接碾压了旋风。为什么迅雷能碾压？因为它有“高速通道”和“离线下载”。我一开始舍不得花钱，用免费功能，那会儿旋风还能跟迅雷拼一下。但是等我咬牙冲了迅雷会员之后，我才明白什么叫差距。
迅雷的离线下载，等于把文件先下载到它自己的服务器上，然后我再从它服务器上高速拉下来。这就彻底摆脱了资源的源头限制。遇到那种只有几个种子的文件，旋风挂了一晚上可能还停在0.1%，而迅雷的离线下载几分钟就搞定，然后我点“高速通道”直接跑满速。
旋风虽然也有“旋风离线”这东西，但效果和资源库的丰富程度，跟迅雷完全不是一个量级的。迅雷早就把整个中文互联网的资源都“缓存”了一遍，这一点，腾讯再有钱也追不上。
我的结论和实践的意义最终我得出的结论是：如果你只是偶尔下点东西，不在乎速度，不希望软件太占资源，QQ旋风是更好的选择，因为它干净、简单。但如果你像我一样，是个资源重度依赖者，需要抢时间、抢速度，尤其是下载各种稀奇古怪的冷门资源，那迅雷是唯一答案，前提是你得开会员。
实践记录到了后期，旋风自己也知道打不过迅雷的“高速通道”模式。我记得它尝试过几次改版，想把自己的离线能力加强，甚至把界面搞得跟迅雷越来越像，但效果始终不理想。
再后来云存储和各种网盘开始普及，大家下载的需求被分流了。但QQ旋风的没落，核心原因就在于它没能建立起一个像迅雷那样庞大且付费意愿强的资源网络。我那阵子为了省几块钱，反复在两个软件之间横跳，最终还是向效率低下了头。虽然我更喜欢旋风的干净，但我更需要迅雷的快。
从一个资深用户的实践角度来说，这两者的区别很简单：旋风是给你用的，迅雷是帮你“搞定”的。